子どもが嗤う橋下府政？ 橋下知事にとって「セーフティーネット」とは？ その２

　「セーフティーネット」関連で興味深い発言。引用したインタビューシリーズでは他にもいろいろ言っており実におもしろい。
　
朝日新聞が５月４日の「列島初！」で掲載した橋下徹・大阪府知事のインタビューの詳細より（朝日新聞　５月１１日　朝刊　聞き手・神田誠司編集委員）

―反対意見の代表的なものに「セーフティーネットは守るべきだ」という声があります。行政が最低限守らなければならないサービスとは何だと考えますか。
　これはね、定義をしてしまったら終わりですね。机の上で議論するときは定義付けが大事なんでしょうけど、実務では、一度定義付けをすると、これもセーフティーネット、あれもセーフティーネットだから残せということになりかねない。いま関係団体の要望受けを全部やっていますけど、みんな自分たちのことを「セーフティーネット」って言います。
　最終的には、実際僕が現場を見て、これは絶対残さないといけないと思った事業を残していきます。その結果として、残ったものがセーフティーネットと考えてもらう以外にないと思っています。
（引用者強調）

　えーと・・・
　
　「俺が切らなかったのがセーフティーネットだ、文句あるか！」
　
　
　ということですね。よくわかりました。
　セーフティーネットの定義がたとえ難しく、「定義してしまったら終わり」といっても、あるサービスを残し、あるサービスを削減するとしたら、その理由は何か、基準はどこに置かれたのか、丁寧に説明できなければならない。とくに、生活に直接・間接的影響の大きい分野ではなおさらだ。そんなことはわかっているはずだろう。それを橋下知事は、そのように説明する気が全く見られない。このような姿勢は政治家として全くいただけない。
　本人が聞いたら「揚げ足取りだ！」とかいうだろな・・・。